只研究一种方法当然可以。很多好论文就是这样做的。研究者选定一个方法。他们从头到尾只用这个方法。他们把这个方法用在一个问题上。他们回答这个问题。论文就完成了。

研究方法有很多种。调查研究是常见的一种。实验研究也是常见的一种。观察研究也是常见的一种。案例分析也是常见的一种。研究者只选一种。他们不混合使用其他方法。他们专注于一种方法。他们深入使用这种方法。他们用这种方法收集资料。他们用这种方法分析资料。他们用这种方法得出结论。一篇论文只说明白一件事。一件事可以用一种方法说清楚。

论文的核心是解决问题。一个研究问题对应一种方法。方法是为问题服务的。问题复杂方法就复杂。问题简单方法就简单。有时候问题看起来很大。但是分解之后核心只有一个。这个核心问题用一种方法就能解决。比如你想知道学生为什么喜欢上网课。这个问题可以用调查研究解决。你设计一份问卷。你发给很多学生。你收集学生的答案。你分析这些答案。你找到原因。你的论文就写完了。你不需要同时做实验。你也不需要长期观察学生。一种方法足够回答你的问题。

只研究一种方法有好处。研究者可以更专心。人的精力是有限的。时间也是有限的。同时做几件事很难做好。深入做一件事更容易做好。研究一种方法就像挖一口井。你一直在一个地方挖。你才能挖到很深的地方。你才能看到地下的水。你到处挖浅坑。每个坑都只有一点深。你找不到水。研究也是这个道理。你深入使用一种方法。你能看到别人看不到的东西。你能理解别人不理解的东西。你能发现新的知识。你的研究就有价值。

使用一种方法论文更清晰。读者读起来更容易。论文从头到尾是一条路。读者顺着这条路走。他们不会迷路。他们不会困惑。他们知道资料怎么来的。他们知道分析怎么做的。他们知道结论怎么得的。论文的逻辑很清楚。论文的结论很可靠。如果一篇论文用很多方法。读者可能看不懂。他们不知道这些方法怎么连在一起。他们不知道资料怎么拼凑的。他们怀疑结论是不是对的。只用一个方法就没有这个问题。论文简单直接。论文干净利落。

学校老师也常常鼓励这样做。特别是学生的第一篇论文。学生没有研究经验。他们需要学会走路才能跑步。他们先掌握一种研究方法。他们熟悉这种方法的每一步。他们知道怎么设计。他们知道怎么操作。他们知道怎么分析。他们知道怎么避免错误。他们打下扎实的基础。以后他们可以做复杂的研究。他们可以混合多种方法。但是开始的时候一种方法最好。这是学习的规律。一步一步来。不要着急。

有人可能担心不够。他们觉得一种方法太单薄。他们觉得论文分量不够。他们觉得需要更多资料。他们觉得需要更多角度。这种担心是多余的。论文的价值不在方法多少。论文的价值在研究的深度。你把一个小问题研究透彻。你的贡献比研究十个表面问题更大。你用一种方法发现了重要的事实。你的发现能改变人们的看法。你的论文就是优秀的。历史上有许多重要的研究。它们只用了一种方法。它们改变了世界。

只研究一种方法需要更多思考。你需要选择正确的方法。你的问题必须适合这个方法。你的设计必须严格。你的操作必须仔细。你的分析必须准确。你不能依赖其他方法补充。你不能这里不行换那里。你必须确保每一步都对。这对研究者要求很高。但是这是很好的训练。你学会对自己负责。你学会对研究负责。你学会对读者负责。你做出扎实的工作。

实际研究的时候怎么做呢。首先你想好你的问题。你的问题必须明确。你不能研究模糊的东西。比如“学生上网课的研究”就不明确。“大学生对网课满意度的影响因素研究”就明确。然后你选择方法。这个问题适合用问卷调查。你就决定用问卷调查。你不再考虑其他方法。你开始设计问卷。你想好问哪些问题。你找一些学生试试问卷。你修改问卷。你正式发放问卷。你回收问卷。你整理数据。你用统计软件分析数据。你解释分析结果。你讨论这些结果的意义。你指出研究的不足。你提出未来的建议。你的论文完成了。从头到尾只用了一种方法。这篇论文是完整的。这篇论文是成立的。

期刊上的很多论文都是这样。你去找一篇看看。你看它的摘要。它明确说明用了什么方法。你看它的正文。它详细描述这个方法。它不跳到别的方法。它围绕这个方法展开。它用这个方法得出结论。这种论文是学术界的标准。这种模式是公认有效的。

所以答案是肯定的。论文只写一种研究方法完全可以。这是正常的做法。这是合理的做法。这是推荐的做法。你不用担心。你不需要怀疑。你坚定地选择一种方法。你深入地使用这种方法。你做出你的研究。你写出你的论文。你的努力会有结果。你的工作会被认可。研究的世界很广阔。你可以从一件事做起。你可以从一个方法开始。这是正确的起点。这是通往成功的道路。